ศาลที่นี่ได้รับคำสั่งให้ใส่ความคดีจลาจลและสังหารหมู่กับอดีตสมาชิกสภา AAP Tahir Hussain และอีก 5 คนในคดีที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลทางตะวันออกเฉียงเหนือของกรุงนิวเดลีในปี 2020 ศาลกล่าวว่าผู้ต้องหาทั้งหมดที่หมกมุ่นอยู่กับการกำหนดเป้าหมายชาวฮินดู และการกระทำของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นอคติต่อความสามัคคีระหว่างชาวมุสลิมและชาวฮินดู
นอกจาก Hussain แล้ว ผู้พิพากษาเซสชั่นเพิ่มเติม
Pulastya Pramachala ยังสั่งให้ตั้งข้อหา Tanvir Malik, Gulfam, Nazim, Kasim และ Shah Alam ในขณะที่ได้ยินกรณีที่ลงทะเบียนโดย Ajay Jha ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงโดยกลุ่มคนใกล้ Chand Bagh ในเดือนกุมภาพันธ์ 25 2020 “ฉันพบว่าผู้ต้องหาทุกคนต้องรับโทษในความผิดตามมาตรา 120B (สมรู้ร่วมคิดทางอาญา) อ่านด้วยมาตรา 147 (จลาจล), 148 (จลาจลติดอาวุธร้ายแรง), 153A (ส่งเสริมความเป็นศัตรูระหว่างชั้นเรียน) และ 302 (การฆาตกรรม) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย” ผู้พิพากษากล่าวในคำสั่งลงวันที่ 13 ตุลาคม
ผู้พิพากษาสั่งเพิ่มเติมในข้อกล่าวหาต่อจำเลยทั้งหมดตามมาตรา 149 (สมาชิกสภานิติบัญญัติทุกคนมีความผิดฐานดำเนินคดีวัตถุทั่วไป) และ 307 (พยายามฆ่า) ของ IPC “พวกเขายังถูกตัดสินให้ถูกดำเนินคดีในความผิดที่มีโทษภายใต้มาตรา 147, 148, 307 มาตรา 120B และ 149 แห่ง IPC และความผิดที่มีโทษภายใต้มาตรา 153A ที่มี 120B และ 149 แห่ง IPC” ผู้พิพากษากล่าว
อัยการพิเศษ Madhukar Pandey ชี้แจงว่าความผิดที่มีสาระสำคัญถูกใส่กรอบในข้อหาพยายามฆ่า ในขณะที่การสมรู้ร่วมคิดคือการฆาตกรรม ข้อหาความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดทางอาญาอ่านพร้อมกับการฆาตกรรมและอื่น ๆ ถูกใส่ร้าย Pandey กล่าว
Gulfam และ Tanveer ยังต้องถูกพิจารณาคดีภายใต้พระราชบัญญัติ
อาวุธอีกด้วย ศาลกล่าว “จากคำให้การของพยานหลายคน สะท้อนให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มคนร้ายที่หลงระเริงกับการยิงปืน ขว้างก้อนหิน และระเบิดขวดใส่ชาวฮินดูและบ้านเรือนของชาวฮินดูอย่างต่อเนื่อง” ศาลกล่าว
“การกระทำของกลุ่มคนเหล่านี้ทำให้ชัดเจนว่าเป้าหมายของพวกเขาคือทำร้ายชาวฮินดูในร่างกายและทรัพย์สินของพวกเขาให้มากที่สุด” คำแถลงของพยานยังแสดงให้เห็นชัดเจนว่ากลุ่มคนดังกล่าวไม่เลือกปฏิบัติและชี้จุดยิง ศาลกล่าวว่าหลายคนรวมทั้งผู้ร้องเรียนได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืน
โดยถือได้ว่าไม่ต้องมีขบวนพาเหรดเพื่อพิสูจน์ตัวตน (TIP) ในคดี เนื่องจากพยานรู้เห็นผู้ต้องหา และการละเว้น เช่น การไม่มีวีดิทัศน์และการไม่ค้นคืนอาวุธจริง ไม่ได้ทำให้คดีของโจทก์น่าเหลือเชื่อ . “ความสำคัญของการละเว้นดังกล่าวขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละคดีและนั่นก็เช่นกันในขั้นสุดท้ายของคดี” ศาลกล่าว
“ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดต้องถูกดำเนินคดีในข้อหาสมรู้ร่วมคิดทางอาญาเพื่อก่อการจลาจลและสังหารชาวฮินดู และทำอันตรายต่อทรัพย์สินของชาวฮินดู และเป็นผลสืบเนื่องมาจากการยิงสมคบคิดดังกล่าวและทำให้ (ผู้ร้องเรียน) Ajay Jha ได้รับบาดเจ็บ” ศาลกล่าวเสริม อย่างไรก็ตาม ได้ปลดพวกเขาออกจากความผิดตามมาตรา 436 (การก่อเหตุด้วยเพลิงไหม้หรือวัตถุระเบิดโดยมีเจตนาที่จะทำลายบ้านเรือน ฯลฯ) และ 505 (ข้อความที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสาธารณะ) ของ IPC
ศาลตั้งข้อสังเกตว่าการวางแผนจุดชนวนให้เกิดการจลาจลในชุมชนและเริ่มต้นมาตรการเพื่อกระทำการดังกล่าวอาจเป็นการสมรู้ร่วมคิดแบบร่ม และส่วนหนึ่งอาจหรือไม่เกี่ยวข้องกับแผนการสมรู้ร่วมคิดอื่นๆ กัน และในทางกลับกัน สถานีตำรวจ Dayalpur ได้ยื่นคำฟ้องต่อจำเลยในศาลปกครอง และคดีนี้มีขึ้นสู่ศาลในเดือนมกราคม 2021
จากนั้นมีการเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมในศาลในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ในขณะเดียวกันในเรื่องที่คล้ายคลึงกันซึ่งเหยื่อรายอื่นชื่อ Prince Bansal ได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืนในเวลาเดียวกันและสถานที่ ศาลตั้งข้อสังเกตว่าข้อกล่าวหาได้รับการตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดและการกระทำความผิดทางอาญาแล้ว ส่งผลให้เกิดการกระทำความผิด
Credit : ที่เที่ยวญี่ปุ่น | จัดอันดับต่างๆ | รีวิวของแบรนเนม | วิธีการลงทุนต่า
